{"id":18,"date":"2026-06-08T07:38:38","date_gmt":"2026-06-08T07:38:38","guid":{"rendered":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/?p=18"},"modified":"2026-06-08T07:38:39","modified_gmt":"2026-06-08T07:38:39","slug":"la-ciencia-que-la-derecha-colombiana-dejo-en-el-discurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/la-ciencia-que-la-derecha-colombiana-dejo-en-el-discurso\/","title":{"rendered":"La ciencia que la derecha colombiana dej\u00f3 en el discurso"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El debate que recoge SciDev.Net en \u201cDos visiones sobre la investigaci\u00f3n y desarrollo de Colombia<\/a>\u201d no es solo una comparaci\u00f3n de propuestas electorales: es una radiograf\u00eda de una fractura m\u00e1s profunda. De un lado, la investigaci\u00f3n y el desarrollo entendidos como una pol\u00edtica p\u00fablica estrat\u00e9gica para transformar la econom\u00eda, enfrentar la crisis clim\u00e1tica y reducir desigualdades. Del otro, una visi\u00f3n m\u00e1s cercana a la derecha colombiana tradicional: ciencia como adorno ret\u00f3rico, como \u201cinnovaci\u00f3n\u201d empresarial sin m\u00fasculo estatal, o como promesa subordinada a la austeridad, el extractivismo y el mercado.<\/p>\n\n\n\n

Colombia lleva d\u00e9cadas hablando de competitividad, econom\u00eda del conocimiento y emprendimiento. Pero los resultados son pobres. Seg\u00fan datos del Banco Mundial, UNESCO-UIS, la OCDE y el Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnolog\u00eda, la inversi\u00f3n colombiana en investigaci\u00f3n y desarrollo ha rondado apenas el 0,3 por ciento del PIB, muy lejos del promedio de la OCDE, que supera el 2 por ciento, y tambi\u00e9n por debajo de pa\u00edses latinoamericanos como Brasil. No se trata de una fatalidad presupuestal: es una decisi\u00f3n pol\u00edtica acumulada.<\/p>\n\n\n\n

La derecha colombiana, especialmente en sus versiones uribista, tecnocr\u00e1tica y empresarial, ha gobernado o condicionado buena parte del rumbo del pa\u00eds durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. Su prioridad no ha sido construir soberan\u00eda cient\u00edfica, sino garantizar seguridad militar, estabilidad para los grandes capitales, explotaci\u00f3n minero-energ\u00e9tica y disciplina fiscal. La ciencia ha quedado atrapada entre discursos solemnes y presupuestos insuficientes.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que bajo gobiernos de derecha o centro-derecha se crearon instrumentos importantes: fondos de regal\u00edas para ciencia y tecnolog\u00eda, documentos CONPES, beneficios tributarios para innovaci\u00f3n y, finalmente, el Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n. Pero la pregunta central no es si existen instituciones, sino si tienen poder real. Minciencias naci\u00f3 con una expectativa enorme, pero tambi\u00e9n con una debilidad evidente: poco presupuesto, baja incidencia frente a carteras m\u00e1s fuertes y una dependencia excesiva de convocatorias fragmentadas. Convertir Colciencias en ministerio fue presentado como un salto hist\u00f3rico; sin financiaci\u00f3n robusta, termin\u00f3 pareci\u00e9ndose demasiado a una operaci\u00f3n de maquillaje institucional.<\/p>\n\n\n\n

La paradoja de las regal\u00edas es reveladora. Colombia quiso financiar ciencia con recursos provenientes de la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo, carb\u00f3n y minerales, es decir, con el mismo modelo extractivista que ha impedido diversificar la econom\u00eda. Adem\u00e1s, durante a\u00f1os, parte de esos recursos se enred\u00f3 en tr\u00e1mites, disputas regionales y proyectos cuya pertinencia cient\u00edfica fue cuestionada por investigadores y universidades. La derecha prometi\u00f3 que el mercado y las regiones impulsar\u00edan la innovaci\u00f3n; en la pr\u00e1ctica, muchas veces traslad\u00f3 la decisi\u00f3n cient\u00edfica a l\u00f3gicas clientelares o administrativas.<\/p>\n\n\n\n

El problema de fondo es ideol\u00f3gico. Para buena parte de la derecha, el Estado debe \u201cfacilitar\u201d pero no liderar. Esa idea puede sonar eficiente en un foro empresarial, pero fracasa cuando se habla de ciencia. La investigaci\u00f3n b\u00e1sica, la formaci\u00f3n doctoral, los laboratorios p\u00fablicos, la vigilancia epidemiol\u00f3gica, la transici\u00f3n energ\u00e9tica o la investigaci\u00f3n en biodiversidad requieren inversi\u00f3n sostenida, planeaci\u00f3n de largo plazo y capacidades estatales. Ninguna econom\u00eda avanzada lleg\u00f3 a ser potencia cient\u00edfica dejando todo en manos del emprendimiento individual.<\/p>\n\n\n\n

La pandemia de COVID-19 mostr\u00f3 crudamente esa dependencia. Colombia necesit\u00f3 importar vacunas, reactivos, equipos e insumos cr\u00edticos. Hubo talento cient\u00edfico nacional, s\u00ed, pero limitado por a\u00f1os de precariedad. La derecha suele celebrar a los cient\u00edficos cuando ganan premios o publican en revistas internacionales, pero no asume la responsabilidad de crear las condiciones para que miles de j\u00f3venes investigadores tengan empleo estable, laboratorios adecuados y carreras acad\u00e9micas dignas.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay una dimensi\u00f3n social. La derecha colombiana ha mantenido una relaci\u00f3n ambigua, cuando no hostil, con la universidad p\u00fablica. La presenta como motor de movilidad social en los discursos, pero la asfixia presupuestalmente y estigmatiza la protesta estudiantil. Sin universidades p\u00fablicas fuertes no hay ciencia democr\u00e1tica. Lo que queda es una investigaci\u00f3n concentrada en pocas ciudades, dependiente de \u00e9lites acad\u00e9micas y desconectada de regiones como el Pac\u00edfico, la Amazon\u00eda, La Guajira o el Caribe profundo, precisamente donde el conocimiento cient\u00edfico deber\u00eda dialogar con saberes comunitarios, biodiversidad y necesidades urgentes.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo de SciDev.Net apunta a una disputa clave: \u00bfla investigaci\u00f3n debe servir para cambiar el modelo de desarrollo o simplemente para hacerlo un poco m\u00e1s rentable? La derecha colombiana suele preferir la segunda opci\u00f3n. Habla de innovaci\u00f3n, pero evita cuestionar la dependencia del petr\u00f3leo, el carb\u00f3n, la ganader\u00eda extensiva, la baja industrializaci\u00f3n y la desigualdad territorial. Quiere startups, pero no reforma agraria cient\u00edfica; quiere digitalizaci\u00f3n, pero no soberan\u00eda tecnol\u00f3gica; quiere competitividad, pero no inversi\u00f3n p\u00fablica sostenida.<\/p>\n\n\n\n

Colombia, uno de los pa\u00edses m\u00e1s biodiversos del planeta, no puede seguir tratando la ciencia como un lujo. La crisis clim\u00e1tica exige investigaci\u00f3n en energ\u00edas limpias, restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica, agricultura sostenible, salud p\u00fablica, agua, ordenamiento territorial y gesti\u00f3n del riesgo. Sin embargo, la derecha ha defendido con frecuencia la expansi\u00f3n de la frontera extractiva, incluso cuando el mundo avanza hacia la descarbonizaci\u00f3n. Esa contradicci\u00f3n es enorme: se invoca la ciencia cuando conviene, pero se ignora cuando cuestiona los negocios de siempre.<\/p>\n\n\n\n

Esto no significa que un gobierno alternativo tenga garantizado el \u00e9xito. La izquierda y el progresismo tambi\u00e9n deben demostrar con presupuestos, ejecuci\u00f3n y transparencia que su defensa de la ciencia no es solo ret\u00f3rica. Pero la cr\u00edtica a la derecha es inevitable: quienes durante a\u00f1os administraron el Estado no pueden presentarse ahora como espectadores inocentes del atraso cient\u00edfico colombiano.<\/p>\n\n\n\n

Una pol\u00edtica seria de investigaci\u00f3n y desarrollo deber\u00eda elevar progresivamente la inversi\u00f3n hasta, al menos, el 1 por ciento del PIB; fortalecer Minciencias; financiar universidades p\u00fablicas; crear carreras estables para investigadores j\u00f3venes; descentralizar laboratorios; apoyar ciencia abierta; y orientar la innovaci\u00f3n hacia salud, ambiente, industria, agricultura y transici\u00f3n energ\u00e9tica. Tambi\u00e9n debe exigir m\u00e1s compromiso privado, pero sin usar al sector empresarial como excusa para retirar al Estado.<\/p>\n\n\n\n

La ciencia colombiana no necesita m\u00e1s ceremonias ni ministerios simb\u00f3licos. Necesita poder, dinero, autonom\u00eda y visi\u00f3n de pa\u00eds. Y ah\u00ed la derecha pol\u00edtica tiene una deuda hist\u00f3rica: haber confundido conocimiento con propaganda, innovaci\u00f3n con emprendimiento precario y desarrollo con extractivismo. Colombia no ser\u00e1 una sociedad del conocimiento mientras sus \u00e9lites sigan tratando la investigaci\u00f3n como un gasto prescindible y no como la base de una verdadera soberan\u00eda democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Fuentes de referencia:<\/strong> SciDev.Net; OCDE; Banco Mundial\/UNESCO-UIS; Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnolog\u00eda; Misi\u00f3n Internacional de Sabios; CONPES de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n; CEPAL.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El debate que recoge SciDev.Net en \u201cDos visiones sobre la investigaci\u00f3n y desarrollo de Colombia\u201d no es solo una comparaci\u00f3n de propuestas electorales: es una..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,22,18,19],"tags":[21,20],"class_list":["post-18","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia","category-colombia","category-politica","category-ultraderecha","tag-investigacion","tag-universidades"],"views":6,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18\/revisions\/20"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}