{"id":89,"date":"2026-06-21T06:32:32","date_gmt":"2026-06-21T06:32:32","guid":{"rendered":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/?p=89"},"modified":"2026-06-21T06:32:32","modified_gmt":"2026-06-21T06:32:32","slug":"elecciones-presidenciales-en-colombia-2026-dos-modelos-ambientales-en-disputa-frente-a-las-urgencias-climaticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/elecciones-presidenciales-en-colombia-2026-dos-modelos-ambientales-en-disputa-frente-a-las-urgencias-climaticas\/","title":{"rendered":"Elecciones presidenciales en Colombia 2026: Dos modelos ambientales en disputa frente a las urgencias clim\u00e1ticas"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La segunda vuelta presidencial de Colombia, programada para este domingo 21 de junio de 2026, enfrenta a Iv\u00e1n Cepeda, del Pacto Hist\u00f3rico, y a Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria. M\u00e1s all\u00e1 de la polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica, el choque entre ambos revela dos maneras muy distintas de entender la pol\u00edtica ambiental: una la presenta como eje de justicia territorial, transici\u00f3n energ\u00e9tica y derechos colectivos; la otra la concibe como una pieza de orden, productividad, seguridad y confianza para la inversi\u00f3n. El resultado definir\u00e1 no solo al sucesor de Gustavo Petro, sino tambi\u00e9n la direcci\u00f3n de uno de los pa\u00edses m\u00e1s biodiversos del planeta en un momento de alta fragilidad ecol\u00f3gica y social.<\/p>\n\n\n\n

El contexto en el que se produce esta disputa es severo. Seg\u00fan el IDEAM, Colombia cerr\u00f3 2024 con 113608 hect\u00e1reas deforestadas, frente a 79256 en 2023, y el 68 % de esa p\u00e9rdida se concentr\u00f3 en la Amazon\u00eda. El mismo informe se\u00f1ala que 528 municipios registraron al menos una hect\u00e1rea deforestada y que las causas directas m\u00e1s importantes siguen siendo el acaparamiento de tierras, la ganader\u00eda extensiva, la infraestructura no planificada, la extracci\u00f3n il\u00edcita de minerales y los cultivos de uso il\u00edcito. A esa presi\u00f3n ambiental se suma la violencia: la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos verific\u00f3 99 homicidios de personas defensoras de derechos humanos en 2025 y pidi\u00f3 al gobierno actual y al futuro redoblar esfuerzos en la implementaci\u00f3n del Acuerdo de Paz de 2016.<\/p>\n\n\n\n

Antes de la primera vuelta, Mongabay advirti\u00f3 que las propuestas ambientales de los principales candidatos eran discretas, superficiales y poco conectadas con las crisis territoriales del pa\u00eds. Su cobertura subray\u00f3 vac\u00edos en materia de deforestaci\u00f3n, miner\u00eda, p\u00e9rdida de biodiversidad, crisis clim\u00e1tica y protecci\u00f3n de personas defensoras. En otras palabras, el ambiente aparec\u00eda m\u00e1s como un ap\u00e9ndice del debate que como una columna vertebral del proyecto de pa\u00eds. Lo interesante de la recta final es que esa cr\u00edtica oblig\u00f3 a las campa\u00f1as, en especial a las de Cepeda y De la Espriella, a aterrizar mejor sus mensajes y a convertir la cuesti\u00f3n ecol\u00f3gica en un asunto visible de la segunda vuelta.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Iv\u00e1n Cepeda, la apuesta ambiental se inscribe dentro de un programa revisado en junio, m\u00e1s preciso que su versi\u00f3n inicial y organizado alrededor de tres \u201crevoluciones\u201d: \u00e9tica, social-econ\u00f3mica y pol\u00edtica. El candidato moder\u00f3 algunos puntos pol\u00e9micos de su agenda \u2014como la idea de una constituyente, sustituida por un \u201cgran acuerdo nacional\u201d\u2014, pero mantuvo un hilo verde claro: el agua como eje de la transformaci\u00f3n rural, la defensa de la territorialidad ind\u00edgena, campesina y afrodescendiente, la profundizaci\u00f3n de la reforma agraria y una transici\u00f3n energ\u00e9tica con justicia social. Su campa\u00f1a oficial, adem\u00e1s, plantea una miner\u00eda \u201cpara la vida\u201d, con ordenaci\u00f3n socioambiental, respeto a la consulta previa, fortalecimiento de la participaci\u00f3n ciudadana y apoyo a la peque\u00f1a miner\u00eda formalizada en lugar de un modelo centrado \u00fanicamente en grandes proyectos extractivos.<\/p>\n\n\n\n

Cepeda tambi\u00e9n ha sido expl\u00edcito en dos puntos que marcan distancia con su rival. Primero, rechaza el fracking y la exploraci\u00f3n en yacimientos no convencionales, aunque propone que la transici\u00f3n sea gradual y aproveche los contratos vigentes para evitar un choque abrupto sobre finanzas p\u00fablicas y empleo. Segundo, quiere acelerar las renovables: su campa\u00f1a habla de pasar del plan de 6 GW a 10 GW, crear una Agencia Nacional de Energ\u00eda, ampliar las comunidades energ\u00e9ticas y reformar la Ley 142 para tratar la energ\u00eda, el agua y el gas m\u00e1s como derechos que como simples mercanc\u00edas. A esto suma una meta de cero deforestaci\u00f3n en 2030, el impulso a un sistema nacional de bioeconom\u00eda y estatutos especiales para la Amazon\u00eda y el Pac\u00edfico, pensados para romper con la dependencia extractiva y construir econom\u00edas territoriales m\u00e1s sostenibles.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la propuesta de Cepeda no est\u00e1 libre de preguntas. Aunque su narrativa socioambiental es m\u00e1s robusta y coherente con una visi\u00f3n de transici\u00f3n ecol\u00f3gica, varios an\u00e1lisis han se\u00f1alado que todav\u00eda falta mayor precisi\u00f3n sobre c\u00f3mo financiar y escalar alternativas como la bioeconom\u00eda o c\u00f3mo convertirlas, en plazos concretos, en un verdadero sustituto de las rentas f\u00f3siles. Incluso en la cobertura reciente de la campa\u00f1a se observa que algunas de sus metas ambientales son m\u00e1s n\u00edtidas en el plano conceptual que en el de cronogramas, incentivos e indicadores verificables. El m\u00e9rito de Cepeda est\u00e1 en haber puesto el ambiente en el centro de una idea de justicia territorial; su desaf\u00edo es demostrar que esa visi\u00f3n puede salir del terreno program\u00e1tico y volverse pol\u00edtica p\u00fablica medible.<\/p>\n\n\n\n

Abelardo de la Espriella, por su parte, ha intentado corregir la imagen de una candidatura frontalmente extractivista con un documento ambiental propio: la estrategia ABC, sigla de Agua, Biodiversidad y Comunidades. Su plan afirma que no hay protecci\u00f3n ambiental posible sin imperio de la ley y que combatir econom\u00edas ilegales es, en s\u00ed mismo, la primera pol\u00edtica ambiental del pa\u00eds. Bajo esa l\u00f3gica, la conservaci\u00f3n se conecta con seguridad, control territorial, inversi\u00f3n y prosperidad. El programa promete frenar la deforestaci\u00f3n con monitoreo satelital, judicializar a sus financiadores, fortalecer \u00e1reas protegidas, impulsar bioeconom\u00eda y empleos verdes, y proteger a l\u00edderes ambientales. Tambi\u00e9n defiende un \u201cdestrabe ambiental\u201d para agilizar permisos y consultas previas con plazos m\u00e1ximos, ventanillas \u00fanicas y tr\u00e1mites digitalizados, sin \u2014seg\u00fan su documento\u2014 rebajar est\u00e1ndares t\u00e9cnicos.<\/p>\n\n\n\n

Pero el coraz\u00f3n de la propuesta de De la Espriella sigue estando en una transici\u00f3n apoyada por la renta de los hidrocarburos. Su programa plantea que el pa\u00eds no debe renunciar abruptamente a esos ingresos y abre la puerta a pilotos de fracking \u201cestrictamente regulados\u201d, con exclusi\u00f3n de p\u00e1ramos, \u00e1reas protegidas y zonas sensibles, monitoreo independiente y cl\u00e1usula de suspensi\u00f3n si aparecen da\u00f1os no mitigables. Al mismo tiempo, su candidatura defiende un crecimiento del PIB del 7 %, la incorporaci\u00f3n de 2 millones de nuevas hect\u00e1reas de cultivos entre 2026 y 2030, la creaci\u00f3n de 600000 empleos rurales, la fumigaci\u00f3n a\u00e9rea y erradicaci\u00f3n manual de las 330000 hect\u00e1reas de coca que dice querer destruir, y el fin de la pol\u00edtica de paz total en favor de una recuperaci\u00f3n militar del territorio. Visto en conjunto, es un ambientalismo de productividad y seguridad, no de desescalamiento extractivo.<\/p>\n\n\n\n

La verdadera diferencia entre ambos no est\u00e1 solo en si hablan o no de ambiente, sino en el papel que le asignan dentro del Estado. Cepeda lo presenta como fundamento de derechos, de participaci\u00f3n comunitaria y de una salida gradual al extractivismo; De la Espriella, como condici\u00f3n para restablecer autoridad, destrabar inversiones y usar de forma \u201cresponsable\u201d los recursos naturales, incluidos los f\u00f3siles. En uno, la consulta previa es una garant\u00eda democr\u00e1tica para legitimar la transici\u00f3n; en el otro, es tambi\u00e9n un cuello de botella administrativo que debe simplificarse. En uno, el fracking es incompatible con el agua y la crisis clim\u00e1tica; en el otro, puede probarse si la t\u00e9cnica y la regulaci\u00f3n lo permiten. Son visiones de pa\u00eds m\u00e1s que matices program\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, la elecci\u00f3n de este 21 de junio no se limita a escoger entre dos estilos de liderazgo. Tambi\u00e9n obliga a decidir qu\u00e9 tipo de relaci\u00f3n quiere Colombia entre naturaleza, econom\u00eda y poder territorial. Con una Amazon\u00eda bajo presi\u00f3n, con la deforestaci\u00f3n a\u00fan lejos de resolverse y con l\u00edderes sociales y ambientales en riesgo, el pr\u00f3ximo gobierno ser\u00e1 juzgado menos por sus consignas que por su capacidad real de reducir la p\u00e9rdida de bosque, proteger a quienes defienden el territorio, ordenar la miner\u00eda y convertir al agua, la biodiversidad y las comunidades en prioridades presupuestales y no solo discursivas. En esa prueba, tanto Cepeda como De la Espriella ya expusieron su mapa; ahora les toca a los votantes decidir qu\u00e9 ruta consideran m\u00e1s cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La segunda vuelta presidencial de Colombia, programada para este domingo 21 de junio de 2026, enfrenta a Iv\u00e1n Cepeda, del Pacto Hist\u00f3rico, y a Abelardo..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,17,22,18,19],"tags":[78,79,77],"class_list":["post-89","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cambio-climatico","category-ciencia","category-colombia","category-politica","category-ultraderecha","tag-cepeda","tag-de-la-espiella","tag-elecciones"],"views":30,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89\/revisions\/91"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindy.barzanallana.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}